Vai mūsu domas ir? Vai mūsu nodomi īstenojas, vēlmes patiesībā? Vai ir iespējams iegūt to, ko vēlaties no dzīves, ja jūs vienkārši domājat par to, vizualizējiet, iedomājieties? Un, ja jūs iedomāties kaut ko sliktu (piemēram, savu nāvi), vai tas nozīmē, ka tas notiks?
Līdzīgi jautājumi sākās masu apziņā ar "tautas esoterikas" parādīšanos (šī frāze daļēji ir oksimorons) grāmatu un filmu skaitā (piemēram, filma "The Secret"), kurā norādīts, ka pastāv "piesaistes likums". Nē, tas nav par gravitācijas mijiedarbību, kas tiek aplūkota fizikā. Šis princips New Age filozofijas ietvaros (termins, kas apvieno jaunas reliģiskās, mistiskās tradīcijas) saka, ka visas mūsu domas var realizēties. Citiem vārdiem sakot, saskaņā ar šo "likumu", ko mēs uzskatām par realitāti: vizualizēt velosipēdu, un pēc kāda laika Visums mums to piešķir tikai tāpēc, ka mēs pārstāvējām divriteņu transportu mūsu prātos .
Ticības un mīnusu ticība materiālām domām
Vai ir domas? Mēģināsim to izdomāt. Pirms atbildēt uz šo jautājumu, es gribētu pievērsties šādas ticības praktiskajai ietekmei. Es vienmēr interesējos par konkrētu cilvēku pārliecību vairāk nekā par viņu "patiesības" vai "nepatiesības" jautājumu. Ja dažas idejas (reliģiskas, garīgas, sekulāras) palīdz cilvēkam dzīvē, padara viņu laimīgu un neizraisa kaitējumu citiem, tad fakts, ka viņi var būt „nepatiesi”, man nenozīmē daudz. Piemēram, manuprāt, cilvēka reliģiskās piederības galvenā problēma nav tā, vai Dievs pastāv vai nav, bet vai pārliecība par augstāku būtni var padarīt personu laimīgu un harmoniski attīstītu neatkarīgi no tā, vai pastāv augstāka būtne vai tā nav.
Pros:
Vai cilvēks var ticēt domu būtiskumam?
(No šī brīža es atsakos no termina "materiālās domas", jo tā neatbilst aplūkojamās problēmas kontekstam. Patiesībā domas, iespējams, var būt "materiāls" fiziskā izteiksmē, piemēram, jūsu datora fails ir pilnīgi materiāls objekts: magnētisko zonu kopums uz cietā diska, ko kodē virkne un nulle pēc paša mašīnas, tāpat jūsu domām var būt materiāla substrāts elektrisko signālu veidā, kas arī ir “kodēti” jūsu gu. Tas ir labāk runāt par "iemiesošanās domas patiesībā", vai ārkārtējos gadījumos, to "materializācija").
Jā, manuprāt, ticība smaguma likumam un mēģinājumi to pielietot realitātei var būt noderīga, pat ja šis likums nedarbojas, kā par to runā New Age pārstāvji. Koncentrēšanās uz mērķi, uzticība tās īstenošanai ir ļoti svarīga personai, lai sasniegtu savus mērķus, pat ja visums ir pilnīgi vienaldzīgs pret viņa nodomiem. Lai pārietu uz mērķi, jums tas jāiesniedz. Nebūs nekādu noslēpumainu faktu, ka šāds mērķis vēlāk "īstenosies". Jebkuras kustības pamatā ir nodoms, un tas nav pārsteidzoši.
Turklāt daži psiholoģiskie priekšnoteikumi var veidot labvēlīga vai „dodošas” visuma attēlu vai, gluži pretēji, netaisnīgu un „atņemšanu” cilvēka uztverē, bet vairāk par to vēlāk.
Nav šaubu, ka vizualizācija var būt noderīga, pat ja nav "piesaistes likuma".
Mīnusi:
Bet vai šāda instalācija var būt kaitīga? Jā, un tagad es jums pastāstīšu.
1. uzdevums: arī negatīvās domas.
Šis raksts lika man rakstīt daudzus komentārus un jautājumus no lasītājiem, kas parādīja, ka, ja daži cilvēki var iedvesmot un motivēt ticību piesaistes likumam, citi var radīt bažas. Šādi cilvēki, uzzinājuši par šo "likumu", sāk domāt: "ja mūsu domas tiek realizētas, tad arī viss, ko es pastāvīgi domāju, ir jārisina?"
Daži no maniem lasītājiem cieš no hroniskas trauksmes, trauksmes, depresijas un panikas lēkmes. Nav brīnums, ka šādas "negatīvas" domas slēpjas galvās. Un uzzinot par piesaistes likumu, viņi sāk baidīties no šīm domām. Un kas tā notiek? Domas sāk parādīties biežāk un kļūst vēl briesmīgākas.
Tā ir negatīvo domu mehānisma loģika: jo vairāk jūs baidīsieties un pretīsieties, jo spēcīgāk tās kļūst.
2. uzdevums: mēs esam vainīgi par visām problēmām.
Daži piesaistes likuma idejas kritiķi apgalvo, ka šis princips netieši apliecina, ka visi nepatīkami notikumi (nelaimes gadījumi, katastrofas) notiek cilvēku vainas dēļ, veidojot vainas kompleksu. "Tas ir jūsu vaina, ka ar jums noticis nelaimes gadījums. Tātad visums jums atmaksāja."
3. problēma: vairāk, vairāk naudas!
Vēl viens trūkums, visticamāk, nav apgalvojums par pievilcības likuma klātbūtni kopumā, bet gan par to, kā šis princips tiek skatīts mūsdienu populārajā ezoterikā, piemēram, filmā The Secret. Šī likuma piemērošanas iespējas šajā attēlā tiek samazinātas galvenokārt ar materiālo labumu sasniegšanu vai savtīgiem mērķiem: naudu, varu, ietekmi, dārgām mājām, automašīnām. Domas ir patiešām "materiālas", bet ne gluži kā šīs filmas veidotāji. Ja mēs tikai iesaistāmies materiālo preču vizualizācijā, tad tas padara mūs vēl sāpīgāk apsēsti ar naudu, bagātību, audzinot mūsu egoismu.
Šai problēmai ir radušās šaubas un neskaidrības. Tāpēc es veikšu nelielu pievilcības likuma teorijas analīzi un atbildēt uz neatliekamajiem jautājumiem ne tikai cilvēkiem, kuri uztrauc savas domas negatīvās sekas, bet arī tiem, kuri nolēma izmantot vizualizāciju, lai sasniegtu dzīves mērķus.
Piesaistes likums no zinātnes viedokļa
Neskatoties uz to, ka populārie piesaistes likuma avoti pastāvīgi atsaucas uz "zinātni" un "autoritatīviem zinātniekiem" (kā tas atkal tiek darīts filmā "Noslēpums"), piesaistes likumam nav nekāda sakara ar kvantu fiziku vai smadzeņu pētniecību. , kā arī citiem reāliem zinātnes sasniegumiem. Visas šādas atsauces uz zinātni ir faktu manipulācija un nepareizu secinājumu izstrāde par esošo zinātnisko materiālu.
Ikviens var pārbaudīt šo apgalvojumu patstāvīgi, ja viņš kādu laiku veltījis šo "zinātnisko faktu" apskatei, piemēram, Wikipedia. Kopumā mūsdienu darba informācijas rakstura problēma ir tā, ka informācijas materiālu, grāmatu, publikāciju, filmu pārpilnības dēļ cilvēki pārtrauca atsaukties uz primārajiem avotiem. Viņi tiesā kristietību tikai kritizējot kristietību par kristiešu kritiķu autoritāti, pasaules vēsturi, kritizējot vēsturi no dažādiem konspiratoriem un mystifieriem, zinātniskiem atklājumiem, ko veic pseido-zinātnes filmas utt.
Ja vēlaties uzzināt, piemēram, par kvantu fiziku, es iesaku lasīt populārus avotus, kas tieši saistīti ar zinātni, pārvēršot savus sasniegumus vienkāršā un saprotamā valodā ikvienam.
Atrakciju likums garīgās pieredzes un reliģijas ziņā
Mēs noskaidrojām, ka pievilcības likuma patiesība ir vienkārši "tautas esoterikas" materiālu autoru patvaļīga atzīšana. Šā likuma ietekme (tādā formā, kādā tos uzrāda šie autori) nevar tikt pierādīta vai atspēkota, tāpat kā jebkurš patvaļīgs pieņēmums, kas pārsniedz tiešo pieredzi.
Bet tikai tāpēc, ka "domas", kas neietilpst zinātnē, nebūtu pilnīgi pareizi kategoriski noraidīt šo principu. Tāpēc nākamā lieta, uz kuru mēs vēršamies, ir garīgās, mistiskās tradīcijas. Protams, no šādām tradīcijām 100% nevarēs aizstāvēt vai noliegt šā likuma darbību, jo arī to piemērošana bieži vien pārsniedz pieredzi. Tomēr mēs varam iegūt priekšstatu par pārliecības rašanās īpatnībām domu iemiesojumā, kā arī šīs “likuma” ticamību reliģiskajās aprindās no analīzes, ko es sniegšu tālāk.
Ticību likuma likumam nevar saukt par senatnes izpausmi. Pirmo reizi šāds likums ieguva slavu 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā - mistiskā, okultiskā aprindās kustības „Jauna domāšana” ietvaros. Tad Jaunā laikmeta filozofi vērsās pie viņa, barojot šo ideju ar "kvantu mistiku", abstraktām spekulācijām, kas balstījās uz fizikas atklājumiem.
Cik man zināms, senajās reliģiskajās tradīcijās, gan masu izpausmes tendencēs, gan šaurajā mistiskajā nozīmē šādas idejas nekad netika prezentētas, neskatoties uz to, ka tās arsenālā bija izstrādājušas vizualizācijas metodes. Budistu praksē šī principa esamība tika klusi noraidīta.
Galu galā, daži no šiem paņēmieniem ir viņa paša nāves vizualizācija, turklāt detalizēti. Ja budisti uzskatītu, ka tādā veidā viņi nāks viņu nāvi, viņi to nedarītu. Budisti uzskata, ka dzimšana kā cilvēks ir neticama, ļoti reta laime, jo tikai persona, saskaņā ar viņu idejām, var sasniegt atbrīvošanos no ciešanām, kuras pat dievi nevar. Maz ticams, ka šādi cilvēki steigsies uz „citu pasauli” (vai drīzāk nākamo atdzimšanu), kad karmas likums tos var novirzīt kukaiņa, putna ķermenī, un tad atkal jums ir jāgaida nenovērtējams daudzums inkarnāciju, pirms viņi varēs vēlreiz izmēģināt veiksmi un nonākt pie lielākās cilvēka ķermenī.
Es saprotu, ka es aizgāju uz slidenas nogāzes, cenšoties novērtēt piesaistes likuma ideju, pamatojoties uz faktu, ka tā nav senās un autoritatīvās reliģijās. Bet, pirmkārt, senās reliģiskās prakses iemesls ir senas. Otrkārt, šī nelielā analīze ļāva mums saprast, ka “piesaistes likums” ne tikai neattiecas uz zinātni, bet ir „neliels” pat starp mistiku un reliģiju!
Tas, ka cilvēku kopiena tic tās pastāvēšanai, nepierāda, ka likums patiešām pastāv. Pasaulē ir daudz "absurdu" pārliecību par mūsdienu cilvēku: dažas savvaļas cilts var uzskatīt, ka fotografēšana un spogulīte ir slikta. Kāpēc tas nav nobiedēt nevienu? Iespējams, tāpēc, ka viņi nerada filmas par to.
Kāpēc daži cilvēki uzskata, ka domas ir būtiskas?
Tātad, mēs noskaidrojām, ka "piesaistes likums" nav sakņojas zinātnē vai pat tradicionālajās reliģijās. Tas ir jaunu, modernu, mistisku un filozofisku tendenču rezultāts, kas atkārtojas filmās un grāmatās, kas var būt radītas tikai komerciāliem mērķiem.
Daži šīs idejas kritiķi redz tās pievilcību, jo, pieņemot to, cilvēks ir gandrīz atbrīvots no nepieciešamības rīkoties, ietekmēt viņa dzīvi, radīt un mainīt to. Viss, kas jums jādara, ir sēdēt un vizualizēt.
Bet personīgi man ir vēl viens pieņēmums par psiholoģisko iemeslu ticēt domu iemiesojumam. Tagad es par to pastāstīšu.
Ja mēs runājam par mani, es neticu piesaistes likumam (atkal tādā formā, kādā tas tiek piedāvāts populāros materiālos par šo jautājumu). Es neticu, ka ar parādības vizualizācijas palīdzību jūs varat tieši izraisīt tās parādīšanos realitātē. Dažreiz garīgā darba nolūkā es vizualizēju savu nāvi. Kā jūs varat redzēt, kamēr dzīvs).
Vai es vēlos teikt, ka domas vispār nav piepildījušās un neietekmē realitāti? Nav īsti. Domas ir ļoti svarīgas. Bet tas ir liels, liels temats, kas ir cienīgs atsevišķam rakstam, šeit es to pieskartos tikai ar malu.
Kāds var man pateikt: "Atrakciju likums! Ko es iedomājos un vizualizēju, ir iemiesots manā dzīvē!" vai "Visums reaģē uz savām vēlmēm, dod priekšroku man!"
Manuprāt, šādas attieksmes pamatā ir viena interesanta psiholoģiska iezīme. Tagad dodiet piemēru.
Pagājušā gada novembrī, kad es dzīvoju Indijā, beidzās termiņš, kurā nomāja māju, kurā mēs atradāmies: citiem cilvēkiem, kas iepriekš bija rezervējuši māju, bija jāpārvietojas, un manai sievai un man bija jāmeklē jauni mājokļi. Mēs apceļojām vairākas mājas, kuras indiāņi nodevuši tūristiem, un galu galā apmetās uz vienu ļoti jauku un tīru versiju. Bet pirms mēs varam sagraut mūsu prieku no mājsaimniecībām, mēs ar vilšanos sapratām, ka esam pieļāvuši kļūdu, ko nevarēja noteikt. Pēc vietējām tradīcijām mēs samaksājām 4 mēnešus iepriekš un nevarējām atkal meklēt citus mājokļus.
Kad mēs pirmo reizi paskatījāmies uz šo māju, mēs neesam neērti, ka viņš stāvēja pie ceļa, un pat pagriezienā. Ceļš mums šķita pamests: skatoties to, neviens pagāja. Tikai vēlāk izrādījās, ka mēs noskatījāmies klusā pusdienu laikā. Gandrīz tūlīt pēc mūsu ierašanās skaļi signāli par automašīnām, motocikliem, autobusiem sāka dzirdēt. Indiāņi ļoti "bibikaty", bez tā nav iespējams braukt ar šauriem indiešu ceļiem, kas applūst ar haotisku satiksmi. Īpaši patīk, lai pagrieztu, kad pagrieztos, lai netraucētu tuvojošo auto, kas, pagriežot, seko garākam lokam un var viegli atrasties uz tuvojošās joslas. Un mūsu māja vienkārši stāvēja līkumā. Pirmās dienas rītā no pulksten 5:00 mēs pamodāmies zemā un ritošā autobusa ragā, ko papildināja Indijas mūzika, kas, kā ierasts, bieži spēlē no skaļruņiem, kas atrodas salonā. Šo notikumu ārpasaulē uzplauka neaktīva apziņa, kaut kādā mērā vispārēja katastrofa: šķita, ka milzīgs kreiseris bija peldošs gar māju, biedējot kaijas ar savu negodīgo signālu!
Kad mēs piecēlāmies un turējām brokastis, un signāli nepazeminājās, mēs sapratām, ka mēs esam saņēmuši visus 4 mēnešus. Nu tad.
Drīz es devos izpētīt ap māju: kāds teica, ka uz okeānu ir īss ceļš, kas šķērso rīsu laukus. Un kāds bija mans pārsteigums, kad atklāju ļoti gleznainu un klusu lauku tikai dažu simtu metru attālumā no mājas! Pārsteigums bija saistīts ar to, ka mēs vairākas nedēļas pavadījām neveiksmīgus mēģinājumus izveidot video „BEZ PANIC” kursu un nevarējām atrast mierīgu vietu, kas man jau bija vīlušies.
Frāzē "Klusa vieta Indijā" jau ir pretruna: troksnis ir visur. Tie ir vai nu kārdinoši vārti, vai visuresošie trokšņainie bērni, vai ziņkārīgie indiāņi, kas pārmeklē rāmi un tūkstošiem citu traucējošu faktoru. Tā ir lauku teritorija, tāpēc jūs nevarat paslēpties no trokšņa mājās: kazas ir blēdīgas, govis mūšas. Pat ja viņi to nedara, tad hinduistu tempļi gandrīz vienmēr dzied, un mošejas tiek uzaicinātas uz lūgšanām vairākas reizes dienā ar skaļām un ilgstošām dziesmām.
Tāpēc es biju tik pārsteigts, ka es redzēju šo mierīgo un gleznaino lauku, turklāt tas bija ļoti tuvu mājai. Es biju ļoti priecīgs un pat sāka domāt par to, kā visums man dod priekšroku. Man bija spēcīgs kārdinājums domāt, ka viņa gribēja, lai es šo kursu, liekot mums atrast jaunu māju blakus, iespējams, vienīgajai klusajai vietai apkārtnē!
Bet tad es sapratu, ka es varu pilnīgi atšķirīgi spriest. Es varētu pievērst visu uzmanību diskomfortam, kas saistīts ar trokšņiem no automašīnām mājās, sūdzoties, ka es nevaru atpūsties un iegūt pietiekami daudz miega, lai pareizi ierakstītu kursu. Tad draudzīgā, labvēlīgā visuma vietā es redzētu nežēlīgu likteni, kas mani jebkādā veidā sodītu.
Mūsu attieksmju un pārliecību relativitātes teorija
Galu galā, viss ir atkarīgs tikai no pieņemtā koordinātu punkta! Ir cilvēki, kas agrāk dzīvoja negatīvā un redzēja to kā attaisnojumu viņu nepatikšanām. Viņiem šķiet, ka viņi dzīvo sliktā valstī, ko ieskauj ļauni cilvēki, kas neļauj viņiem attīstīties un saņemt no dzīves, ko viņi vēlas. Šādiem cilvēkiem apkārtējā pasaule ir skumjas un problēmas, kas rada šķēršļus saviem uzņēmumiem. Viņiem var pat likties, ka liktenis viņus soda. Un viņai viņu izmisuma virsotnē viņi vienmēr tiek pakļauti retoriskam: "Kas tas man ir?"
Есть другие люди, которые, наоборот, стараются видеть во всем положительное и учиться на своих ошибках. Такие люди цепляются за каждую возможность, которую предоставляет им жизнь, а когда у них что-то не получается или случается беда, они из этого пытаются извлечь ценный урок на будущее. Им кажется, что вселенная всегда им помогает, а если и посылает беды, так это только для того, чтобы чему-то научить, соответственно, помочь!
Оказавшись в одной и тоже ситуации, люди обоих типов извлекут совершенно противоположные выводы! Попав в больницу с тяжелой, но не смертельной травмой, человек первого типа будет думать, как ему не повезло, как судьба с ним тяжело обошлась. Время в больнице он скорее всего проведет в недовольстве и стенаниях. Человек же второго типа, наоборот, будет полагать, что ему очень повезло. Потому что он еще живой!
Он может извлечь из ситуации ценный урок, например о том, что жизнь нужно еще больше ценить, раз ее может отнять несчастный случай. Пока он будет лежать в постели, они не будет зря тратить время: он станет читать, размышлять. И когда у него благодаря вынужденному тайм-ауту возникнет отличная идея, способная изменить его жизнь, он может начать думать, что судьба его специально поместила в такие условия, так как ему помогает.
Может быть, сама по себе судьба безличностна и в ней отсутствуют всякие закономерности, она никого не вознаграждает и не наказывает. Но определенные психологические особенности заставляют одних людей видеть во всем наказание, а других, наоборот, награду. Вполне возможно, что именно из таких установок и родилась вера или в "закон притяжения" или в божественное провидение.
Более того определенное мировоззрение может вполне иметь свое материальное воплощение.
Люди, которые умеют с улыбкой на лице преодолевать трудности, сохраняя оптимизм, как правило, более успешные в жизни, чем те, которые постоянно зацикливаются на негативе.
Даже когда смотришь на них со стороны, кажется будто они подвержены невероятному везению, что они получают все чего захотят, как будто вселенная своей щедрой рукой одаривает их бесконечными благами, тщательно прислушиваясь к любому их желанию. Но в действительности дело в другом.
Какие-то люди получают желаемое не в силу какого-то волшебного "закона притяжения", а лишь потому, что правильный образ мыслей приводит к правильным действиям, а эти действия ведут к благоприятным последствиям. И именно действие этого обыденного закона принимается некоторыми людьми за милость вселенной.
(Опять же, когда я говорю "правильные" мысли или действия, я имею в виду те мысли или действия, которые приводят к хорошему результату и несут пользу. Я не говорю об этом в том смысле, что якобы одни мысли "истинны", "правдивы", а другие ложны. Истина и ложь - понятия относительные, их не всегда можно четко определить, да и часто бывает, что не нужно. Просто есть такие убеждения и взгляды, которые полезны для человека, для его счастья и развития, а есть те, которые нет. И вот эта польза намного более поддающееся оценке явление, чем истинность.)
Действительно, наши мысли могут оказывать влияние на реальность, воплощаясь в ней либо в виде замечательных побед, либо в форме горьких поражений, но не в силу таинственного "закона притяжения", как мы в этом убедились.
Чем на самом деле страшны страшные мысли?
Я не думаю, что страшные мысли о смерти, о болезни, о несчастных случаях могут просто материализоваться. Одно из исследований, проведенных в Канаде, показало, что почти каждого человека посещают тягостные, негативные навязчивые мысли: о смерти, о насилии в отношении близких, о сумасшествии, о сексуальных извращениях и т.д. utt.
Это люди, которые ездят с вами в метро, ходят на работу, сидят в кафе за столиком, мило беседуя! В этом нет ничего ненормального. Каждому человеку это приходит в голову! Но почему подобные «кошмары» не сбываются, раз существует "закон притяжения?"
Не пугайтесь, ничего страшного не произойдет, только потому что какие-то люди сняли псевдонаучный фильм о мудрой вселенной, которая только и занимается тем, что читает наши мысли и материализует их в реальности. Если бы было так, почти каждый мужчины бы ходил сейчас в обнимку с супер моделью, которую страстно визуализировал в своих сексуальных фантазиях, будучи подростком.
Тем не менее, из этого вовсе не следует, что негативные мысли никак не сказываются на нашем самочувствии и не формируют реальность вокруг нас.
Очень упрощенно и грубо это можно объяснить, обратившись к нейрофизиологии и психологии. Существует такой режим работы мозга как default mode network. Этот режим в основном активируется, когда человек ничем не занят или просто размышляет о чем-то. Все хаотические мысли, ассоциации, которые приходят вам в голову по дороге работы с домой и есть проявление работы этого режима. Как объясняет Роберт Райт в своих лекциях о психологии и буддизме, когда данная сеть активна, вам ум как бы "подкидывает" идеи, мысли для обдумывания, как будто доставая их из ящика. Эта функция была создана эволюцией для того, чтобы вы ничего не забыли, даже в минуты покоя и отдыха вспоминая о вещах, которые являются важными. Как же определяется, что важно, а что нет, ведь в режиме работы default mode network ум просто как будто произвольно подкидывает вам пищу для размышлений не различая разницы между глобальными вселенскими вопросами и всяким ментальным мусором, который не имеет никакой практической ценности?
А определяется это исходя из вашей реакции и времени, которое вы уделяете обдумыванию каких-то вещей. Те мысли, которые вы отбрасываете, как не имеющие важность чаще всего не возвращаются. А те, которым придаете значение, на которые реагируете эмоционально, ваш ум расценивает как важные и неотложные, поэтому он вновь и вновь будет доставать их из темного ящика вашего сознания.
Из этого следует три важных вывода:
- Вы не несете ответственность за то, что думает ваш ум. Он может "подкидывать" вам какие угодно мысли.
- Чем сильнее мы реагируем на какую-то мысль, тем чаще она будет приходить. Своей эмоциональной реакцией мы как будто расчищаем дорогу для следующего ее появления. Мы говорим нашему сознанию: "пожалуйста, не делай так, чтобы эти мысли приходили! Они такие ужасные! Вдруг они сбудутся!" Но оно на самом деле оно понимает это следующим образом: "это важно, напоминай мне об этом каждый раз, когда я остаюсь наедине с собой".
- Именно в силу этого люди, которые подвержены беспокойству никак не могут избавиться от этих мыслей. Они с давнего времени привыкли беспокоиться, привыкли придавать своим мыслям чрезмерное значение, тем самым заставляя их возвращаться вновь и вновь. А это негативно сказывается на их жизни, работе, отношениях. Только такие последствия и можно назвать материальным воплощением этих мыслей. И только реакция на эти мысли делает возможным это воплощение.
Следовательно, чтобы избавиться от этих мыслей нужно перестать на них реагировать, необходимо перестать бояться их возвращения, в конце концов избавиться от потуг их подавить, выкинуть из головы, как нежелательные.
Не пугайтесь, эти мысли не сбудутся. Если они пришли, то они пришли, встретьте их с распростертыми объятьями, но не обращайте на них внимания. Покажите своему сознанию, что они для вас не важны, чтобы оно перестало демонстрировать вам картины смерти и страдания, поняв, что такое кино вам не интересно. Если вы не реагируете на эти мысли, то они остаются совершенно безобидными, никак не влияя на реальность и на ваше настроение.
Научиться не реагировать на мысли можно несколькими способами, например, обучившись практикам, которые развивают внимание и осознанность, например, медитации, как формальной, так и неформальной. При помощи правильного применения техники медитации человек может научиться управлять своим умом и буквально выбирать о чем думать, а не позволять уму выбирать это за него.
Заключение
Нельзя стать обладателем всего того, что вы пожелаете иметь только посредством того, что вы будете визуализировать это сидя на диване. Действительность не спешит одаривать вас разными благами не потому, что вы неправильно визуализируете. А потому что не правильно действуете и имеете не правильный взгляд на вещи. Пессимизм и уныние не способствуют жизненному успеху, уж поверьте мне.
С другой стороны вряд ли наши кошмары сбудутся только из-за того, что мы их визуализируем. Но, как мы убедились, именно страх перед осуществлением этих мыслей и заставляет их возвращаться.
В задачу этой статьи не входило полностью отрицать влияние мыслей на внешнюю реальность. Да, они могут на нее влиять, но не так, как об этом стали говорить в последнее время в связи с популярностью фильма Секрет и книг Зеланда.
Наше восприятие, наши мысли, наши оценки задают точку координат, изнутри которой мы смотрим на реальность.
Также как в физике, время и пространство зависят от наблюдателя, реальность тоже может принимать очертания наших убеждений и ожиданий для нас самих. Кто-то видит в проблемах проявление злого рока и вселенской несправедливости, а другой видит в них возможность, напутствие и заботу вселенной.
Выбрать, чем станет вселенная для вас, можете только вы! Когда человек ясно представляет свои цели, когда он смотрит на проблемы как на жизненные уроки, а на каждого человека, встречающемся на его пути, как на учителя, тогда он делает правильный выбор, тонко чувствуя реальность, подлаживаясь под нее в одних случаях, изменяя ее в других. И тогда он сам создает вселенную вокруг себя, которая отвечает его желаниям, планам и целям. Мы становимся тем, куда направлено наше внимание. Если оно направлено на негатив, мы сами становимся негативом. Если мы фокусируемся на положительных аспектах реальности, то и реальность для нас становится более положительной, а мы более счастливыми. «Если долго смотреть в бездну - бездна отразится в тебе». Но это уже тема отдельной статьи.
